México, sin estadísticas delictivas confiables para combatir el crimen
Por: Alejandro Desfassiaux
Continua en la historia
Desliza a la izquierda para continuar
Las estadísticas delictivas no confiables, sobre todo en homicidios, que están mostrando los gobiernos estatales no permiten el desarrollo de estrategias efectivas para combatirlos. Es preciso que se reformule la estrategia contra la inseguridad en la actual administración, pues sin rumbo ninguna institución será capaz de generar un diagnóstico acertado ni soluciones adecuadas para contrarrestar la ola de violencia que azota al país.
En México, dos de cada tres estados no tienen estadísticas delictivas confiables, en especial sobre el número de homicidios que se cometen cada año.
En México, dos de cada tres estados no tienen estadísticas delictivas confiables, en especial sobre el número de homicidios que se cometen cada año, de acuerdo al estudio más reciente presentado por México Evalúa. El documento llamado Fallas de origen identificó los errores y omisiones en los recuentos de homicidios reportados por las 32 fiscalías de justicia del país.
| Debilidad institucional
El reporte, que contrasta datos del INEGI y del SESNSP, permitió obtener el Índice de Confiabilidad de la Estadística Criminal (ICEC) y concluyó que los estados peor evaluados son: Tamaulipas, Tabasco, Guanajuato, Puebla y Oaxaca; mientras que aquellos que con mejor evaluación se encuentran son: Sonora, Yucatán, Campeche, Zacatecas y Chiapas. Lo más preocupante es que, más allá de los factores que pudieran explicar las fallas en el registro de los homicidios en México, este reporte pone en evidencia la debilidad institucional que vive el país, debido a la clasificación errónea, el sub-reporte y la reclasificación intencional de datos delictivos; es decir, se aprecia una señal de alerta de una posible manipulación de la información.
Los estados peor evaluados en confiabilidad estadística criminal son: Tamaulipas, Tabasco, Guanajuato, Puebla y Oaxaca.
Las fallas van desde la falta de capacitación al momento de la sistematización de datos, pasando por capacidades limitadas de investigación, hasta falsificación de datos con deliberada intención de modificarlos.
| Datos no confiables, estrategias deficientes
Hay que recordar que México cerró 2020 con 34,515 víctimas de homicidio doloso, cifra apenas inferior a los 34,648 casos de 2019, considerado el año más violento en la historia contemporánea del país. Por otro lado, las “afirmaciones no verdaderas” en términos de seguridad tampoco le hacen nada bien al diseño de estrategias efectivas para combatir esta situación.
México cerró 2020 con 34,515 víctimas de homicidio doloso, cifra apenas inferior a los 34,648 casos de 2019, el año más violento en la historia contemporánea del país.
El problema es que cualquier tipo de dato no confiable aleja a las autoridades, sin importar qué tan competentes y experimentadas sean, para desarrollar estrategias eficientes en el combate al crimen organizado. Pongamos un ejemplo: el secuestro es un delito que, a partir de la pandemia, ha presentado una tendencia a la baja, con un mínimo histórico de 50 víctimas registradas en enero de este año; sin embargo, esta disminución hay que tomarla con pinzas, puesto que si existe un subregistro y, además, es de los delitos que menos se denuncian (cifra negra de 93.9%), se debe a que el reflector de los encargados de desarrollar una solución a la privación ilegal de la libertad puede que esté apuntando hacia otro lado.
| Propuestas para combatir el problema
Otro fenómeno que se presenta con los datos no confiables es la afectación de la población con datos poco apegados a su realidad. La gente podría confiarse ante una percepción de seguridad y dejar salir a sus hijos a jugar al parque después de hacer la tarea, cuando la delincuencia podría estar incrementándose sin control en el vecindario. Hay que trabajar en garantizar la veracidad de las cifras, pues conllevan muchas implicaciones importantes que no se identifican en un primer vistazo.
Hay que trabajar en garantizar la veracidad de las cifras, pues conllevan muchas implicaciones importantes que no se identifican en un primer vistazo.
Entre otras propuestas para combatir este problema está la creación de un comité auditor que revise la generación de estadísticas, así como velar por el cumplimiento de las normas existentes para el reporte de la incidencia delictiva. Del mismo modo, propongo la creación de instituciones estatales dedicadas al manejo de plataformas digitales, fortalecer los procesos de verificación de estadísticas delictivas y desarrollar sistemas internos de intercambio y actualización de información delictiva. AN
Alejandro Desfassiaux
Presidente de Grupo Multisistemas de Seguridad Industrial.
También en esta edición
